Superkylmä talvi ei innostanut vaihtamaan

Pörssisähkö pitää pintansa

10.04.2026, kello 12:55

Teksti Petri Sallinen | Kuva Scanstockphoto

Median myllytys, kallis sähkö ja jäätävä talvi eivät vähentäneet pörssisähkösopimusten suosiota. Kokonaan tai osittain sähköpörssistä riippuvaisten sopimusten osuus on tällä hetkellä 45 prosenttia.

Poikkeuksellisen ankara talvi lisäsi sähkönkäyttöä ja sähkönkysyntää tammikuun lopulla ja helmikuussa. Tammikuun loppuun osui myös tavanomaista pidempi tuuleton jakso, jolloin tuulisähköä oli niukasti tarjolla.

Tuulisähkön jättämiä aukkoja tilkittiin onnistuneesti sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitosten tuottamalla sähköllä. Yhteistuotantosähköä oli hyvin tarjolla, mutta tuotantomuoto on selvästi kalliimpi tapa tuottaa sähköä kuin tuulivoima.

Sähköä tuotiin myös Ruotsista. Marraskuussa avattu Aurora-linja joutui tulikasteeseen tositoiminnassa. Osaltaan se hillitsi sähkön hinnan nousupaineita ja varmisti sen, että sähköä oli koko ajan tarjolla.

Tämäntapaiset ilmiöt sähkömarkkinoilla innostavat maalaamaan kauhukuvia superkalliista sähköstä ja jopa sähköpulasta. Yleensä tämä heijastuu nopeasti sähkökauppaan: kansalaiset haluavat eroon pörssisähkösopimuksistaan.

Tällä kertaa näin ei tapahtunut. Tämän tietää Energiateollisuus ry:n energiamarkkinoista vastaava johtaja Pekka Salomaa.

— Vain harva kotitalous siirtyi talven aikana pörssisähkösopimuksista kiinteähintaisiin sopimuksiin.

Energiateollisuus ry kartoitti talven tapahtumia sähkönmyyjille tehdyn kyselyn avulla. Kyselyyn vastasi 27 sähkönmyyjää, joiden yhteenlaskettu asiakasmäärä on 3,2 miljoonaa sähkönkäyttöpaikkaa: noin 90 prosenttia Suomen sähköä käyttävistä kotitalouksista.

Pörssisidonnaisia enemmistö

Sähkösopimuksista 45 prosenttia perustuu kokonaan tai osittain sähköpörssin hinnoitteluun. Puhtaita pörssisähkösopimuksia näistä oli viime syksynä 28 prosenttia. Talven aikana määrä supistui 26 prosenttiin. Samalla hybridisopimusten määrä kasvoi.

Hybridisopimuksissa osa ajasta perustuu pörssisähköön ja osa ajasta on kiinteähintaisia tai asiakas voi valita kuukausi kerrallaan haluaako hän seuraavan kuukauden kiinteällä hinnalla. Nykyisin hybridisopimusten kirjo on laaja.

— Kyselyyn vastanneiden sähkönmyyjien asiakkaista noin 30 000, eli alle prosentti kaikista asiakkaista, siirtyi pörssisopimuksista johonkin saman myyjän kokonaan tai osin kiinteähintaiseen sopimukseen, Salomaa kertoo.

Kiinteähintaiset säilyttivät asemansa

Sähkösopimuksista määräaikaisia kiinteähintaisia sopimuksia on tällä hetkellä 33 prosenttia. Niiden määrä ei muuttunut talven aikana. Tämä on luonnollista, koska määräaikaisilla sopimuksilla on etukäteen sovittu kesto, jota ei kesken sopimuskauden muutella. Kyselyn perusteella näyttää myös siltä, että puhtaita pörssisähkösopimuksia ei korvattu määräaikaisella kiinteähintaisella sopimuksella, vaan pääasiallisesti hybridisopimuksilla.

Perinteinen toistaiseksi voimassa oleva sopimus menetti jonkin verran suosiotaan. Sen osuus laski 22 prosentista 20 prosenttiin. Toistaiseksi voimassa oleva sopimus ei kovin hyvin suojaa hintavaihteluilta. Sopimuksen irtisanomisaika on kuukausi, jonka jälkeen myyjä voi muuttaa hinnoittelua tai jonka jälkeen asiakas pääsee sopimuksesta eroon.

Kuinka moni ohjaa sähkönkäyttöään?

Pörssisähkösopimus tai kulutusvaikutussopimus antaa mahdollisuuden vaikuttaa omaan sähkönkäyttöön. Sähkönkäyttöä voidaan ohjata kalliilta tunneilta halvoille tunneille, jolloin kotitalous säästää selvää rahaa. Energiateollisuus ry:n kyselyssä tiedusteltiin myös sitä, käyttivätkö asiakkaat talven aikana tätä mahdollisuutta.

— Useimmat myyjät arvioivat pörssisähköasiakkaiden kulutuksen vähentyneen kalliina ajankohtina 5–10 prosenttia siitä, mitä se olisi tavanomaisemman hinnan vallitessa ollut. Tämänkin suuruisella kulutusjoustolla voi olla suuri merkitys sähkömarkkinoiden toiminnalle silloin, kun sähkön saatavuus on niukkaa, Salomaa sanoo.

— Kulutusvaikutussopimuksissa sähkönmyyjät arvioivat jouston hieman pienemmäksi kuin pörssisähköasiakkailla.

Sähkönmyyjien ja heidän asiakkaiden näkökulmasta sähkömarkkinoiden koettiin toimineen hyvin myös tavanomaista rankemmissa oloissa. Enää ei kuitenkaan voi sanoa, että puhdas pörssisähkösopimus olisi kaikissa oloissa edullisin tapa hankkia sähköt. Arviointia hankaloittaa se, että asia selviää vasta myöhemmin — vuoden lopussa, kun voidaan vertailla toteutuneista hintoja edellisen vuoden hintoihin.

#sähkömarkkinat #sähkönkäyttö