Ydinvoima palaa pöydälle Euroopassa?

16.08.2022, kello 13:58

Hylkäsikö iso osa Eurooppa ydinvoiman liian hätäisesti ja onko tämä energialähde todella tulossa takaisin? Purkaakseen tätä nopeasti nousevaa näkymää Power International Engineeringin (PEI) toimittaja Pamela Largue haastatteli riippumatonta energia-asiantuntijaa Rudy Koenigia sekä energia- ja ilmastoratkaisuihin keskittyvän, voittoa tavoittelemattoman Terrapraxis-yhteisön perustajaa Kirsty Gogania.

Kiinnostus ydinvoimaa kohtaan kasvaa

Ydinvoiman kiistanalaisista alkuajoista huolimatta käsitykset ja poliittiset näkemykset sitä kohtaan ovat nyt nopeasti muuttumassa. Terrapraxisin Kirsty Gogan sanoo, että jo COP26:een mennessä ydinvoima nousi kiinnostuksen kohteeksi, kun poliitikot saattoivat viitata mahdollisiin kaasukriiseihin.

- Olemme nyt todistamassa ennennäkemätöntä ydinvoiman kannatusta, kun geopoliittisista ulottuvuuksista on tullut vahva ajuri, Gogan korostaa.

Rudy Koenigin mukaan jopa Saksassa on havaittavissa kasvavaa myönteistä suhtautumista. Koenig sanoo keskustelleensa aiheesta Saksan vahvan antiydinvoimaliikkeen kanssa ja panneensa merkille muutosta asenteissa. Varsinkin liikkeen nuoriso tuo esiin avoimempia näkemyksiä ydinvoimasta, kun heitä eivät vanhemman väen tapaan vaivaa ydinvoimateollisuuteen liittyvät uskottavuus- ja läpinäkyvyyskysymykset.

Riskit kontra palkinnot

Niin Gogan kuin Koenig korostavat Euroopan energiasiirtymän piiloriskejä, joista yksi on leivottu kaasuriippuvuuteen. Ja se on nyt Ukrainan sodan vuoksi riistäytynyt avoimeksi riskiksi ja johtanut geopoliittisiin jännitteisiin Venäjän kanssa. Tuloksena on ollut selvä työntö kohti ydinvoimaa.

Saksan osalta erikoisuus on lisäksi ollut se, että maan ilmastopoliittinen ohjelma on kulminoitunut hiilestä ja ydinvoimasta eroon pääsemiseen jättäen kysymyksen energiaturvallisuudesta pitkälti sivuseikaksi. Mutta enää näin ei voi olla.

- Ei ole riittävästi edullista kaasua. Saksan tarvinnee käynnistää uudelleen ydinvoimalaitoksiaan, koska maan talous uhkaa ajautua kriisiin, Gogan sanoo.

Ydinvoimalla voidaan selvästi lisätä energiaturvallisuutta Saksassa ja myös laajemmin koko Euroopassa. Koenig esittää kuitenkin varoituksen sanan toteamalla, että vaikka energiajärjestelmän näkymä on uskottava, sinne eteneminen ei aina ole realistista.

Koenig viittaa alan aiempiin epäonnistumisiin kuten kustannusarvioiden ylityksiin ja hankkeiden viivästymisiin sekä onnettomuuksiin ja turvallisuusrikkomuksiin. Eikä alan teollisuus ole aina lunastanut lupauksiaan.

- Punnitessa ydinvoimavaihtoehtoa siten, että voimmeko hankkia sitä tarpeeksi nopeasti ja tämän kriisin vaatimissa mitoissa, kokemuksen mukaan emme voi, Gogan lisää.

Tarvitaan uutta lähestymistapaa

On olemassa strategioita, joilla voidaan lievittää ydinvoimaan liittyviä joitain riskejä ja varmistaa, että menneiden aikojen virheitä ei toisteta. Gogan ja Koenig ovat yhtä mieltä siitä, että ydinvoimalle tarvitaan selvä strateginen ja poliittinen tunnistaminen ja sitoutuminen, jotta ydinvoiman rooli ymmärretään oikein.  

Lisäksi riittävän ydinvoimamäärän hankkimiseksi teollisuuden on siirryttävä hankepohjaisesta lähestymistavasta korkean tuottavuuden tehdaspohjaiseen lähestymistapaan. Standardoidut ydinteknologiatuotteet kuten pienmodulaariset reaktorit (SMR) voivat vauhdittaa ohjelmia ja lisensointeja sekä tuoda kustannuksia alaspäin.

Koenig korostaa, että ydinvoima on osa suurempaa energiapähkinää. Hänen mukaansa ydinvoima ei tietenkään ole ainut osanen kokonaiskuvassa. Vielä tärkeämpää ja sitä mitä todella tarvitsemme, on ajatella uusiksi energian kokonaisjärjestelmämme. Ydinvoimalla on kuitenkin tärkeä osuus tässä uudessa energiajärjestelmän infrastruktuurissa, jonka on oltava erilainen kuin vanha järjestelmämme, Koenig lisää.

#energia ja Eurooppa #energiaturvallisuus #ydinvoima

Jaa artikkeli: