Mitähän komission juuri julkaisemasta biotalousstrategiasta pitäisi ajatella?

01.12.2025, kello 15:58

Teksti Karoliina Muukkonen | Kuva Scanstockphoto

Mitähän komission juuri julkaisemasta biotalousstrategiasta pitäisi ajatella?

Komissio julkaisi viime torstaina EU:lle uuden biotalousstrategian. Mitähän tästä pitäisi ajatella?

Mitä strategiapaperi on syönyt ja mitä kirjaukset toisaalta itseasiassa sitten tarkoittavat? Tällaiset kelat käynnistyvät päässä heti kun saa jonkun uuden EU-karusellista tulevan paperin käsiinsä. Tämän strategian kohdalla ajatusten kasaaminen tuntuu jostain syystä erityisen vaikealta – onkohan siihen syynä itse aihe vai loppuvuodesta hiipivä maailman valmiiksi saamisesta johtuva työkuorma ja tästä johtuva aivosumu? 

Ensimmäiset kysymykset mitä tuli mieleen, kun aikanaan kuulin tämän strategian valmistelusta oli: huomioidaankohan bioenergia paperissa? Jos, niin millä tavalla? Onko huomiointi hyvä vai huono asia? Mikä tämän Von der Leyenin 2. komission biotalous- ja bioenergialinja lopulta on? Kuinka paljon se eroaa edellisestä? Miten jäsenmaat ja parlamentti tulevat reagoimaan linjaan? 

Koska omat ajatukset asiasta ovat vielä jäsentymättömiä, tarkastellaan mitä muut on kommentoineet, keskittyen suomalaisiin tahoihin. Aloitetaan virallisesta Suomesta, jonka lyhyessä lyhyessä tiedotteessa mainitaan EU:n kilpailukykyä tukevan strategian olevan Suomessa laajasti toivottu. Sitaattien mukaan sekä ministerit Essayah, Puisto että Multala toivottavat strategian linjaukset tervetulleiksi. 

Kollegamme metsäteollisuudessa näkevät paperin viestit positiivisina ja metsäteollisuuden roolia vihreässä siirtymässä vahvistavana. Sanaa energia ei luonnollisesti mainita lainkaan, vaikka sektori itsekin on varsin suuri bioenergian tuottaja ja hyödyntäjä. Forest.fi nosti esille erikseen sen, että komissaari Roswall oli pukeutunut suomalaiseen puukuitumekkoon julkaisutilaisuudessa, jossa oli esillä myös useita suomalaisia puupohjaisia innovaatioita eri tuotteiden muodossa. 

Bioenergia ry näkee strategian tunnistavan myös bioenergian roolin osana biotaloutta: Kehittyvässä biotaloudessa bioenergialla on vahva rooli . Myös Hs:n Jarno Hartikainen otti asiassa bioenergiakulman, mitä pidän hieman yllättävänä. Mielestäni bioenergia ei ollut näin suuressa osassa kuin uutisesta voisi kuvitella.  
 
Ympäristöjärjestöistä WWF, Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace, ei ainakaan vielä tätä kirjoittaessa ole kommentoinut asiaa sivustoillaan tai tiedotteilla – näinköhän biotalous ei herätäkään kiinnostusta ympäristöjärjestöjen puolella? MTK sen sijaan näkee strategian nostavan toimialan takaisin Euroopan laajuiseen päätöksentekoon.

Mielenkiintoinen nosto MTK:n kommentissa on paikallisuuden huomioimisesta kiittämisen, mihin voi suomalaisena kyllä yhtyä – yksi ja sama pelitapa kun vain ei toimi meillä ja Maltalla.  
 
Tulipa mieleen tarkastella kevyesti vielä suomalaisten poliitikkojen kommentteja. Tätä varten pyysin tekoälyä avuksi etsimään poliitikkojen kommentteja aiheeseen, mutta jouduin pettymään, sillä emme yhdessäkään löytäneet yhtään kommenttia. Ehkäpä poliitikoillakin on joulun odotus käynnissä tai akuutimpia asioita pöydällä. Toivottavasti kyse ei ole siitä, että biotalous ja sen tarjoamat mahdollisuudet eivät kiinnostaisi tai edistämistoimia ei nähtäisi kannatettavina.  

Selkenivätkö omat ajatukseni strategiasta muiden kommentteja selatessani? Hyvin vaikea tästä strategiasta on mitään otsikoihin nousevia lausuntoja antaa. Strategia selkeästi nostaa esille innovaatiot ja niiden skaalaamisen, uusien markkinoiden luomisen sekä maailmanlaajuisten mahdollisuuksien ja yhteistyön hyödyntämisen ja tätä kautta EU:n kilpailukyvyn varmistamisen myös biotaloussektorilla. Näihin kaikkiin liittyen komissio sanoo haluavansa varmistaa kestävän biomassan saatavuuden ja leikkii hieman myös biomassojen käsiohjailun mahdollisuudella. Listatut lainsäädännölliset toimenpiteet näiden toteuttamiseksi kuitenkin ovat vähäisiä, eikä esimerkiksi bioenergiaan kohdistu jo aiemmin tiedossa olleita (uusiutuvan energian direktiiviin sisään kirjoitettuja arvioita) lukuun ottamatta säätelyelementtejä. Ehkä voimme tästä päätellä jotain tämän komission bioenergiaan liittyvistä linjauksista. 

Kirjoittaja

Karoliina Muukkonen

kirjoittaja on Energiateollisuus ry:n bioenergia-asiantuntija

#bioenergia
Jaa artikkeli:
Vastuullista journalismia

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakkolliset kentät merkitty *

Kommentit ()

Ei kommentteja